Химическое загрязнение произошло сегодня на территории Олайнского лесничества.
Уже сейчас уничтожено 7 гектаров леса и, по прогнозам экспертов, площадь загрязнения будет расширяться.
Мало кто в мире с таким же вниманием следил за российской военной авантюрой в Грузии, как украинский портовый город Севастополь.
База этого крымского города совместно используется флотами России и Украины с тех пор, как с распадом советской империи Москва потеряла штаб своего Черноморского флота.
При заходе на посадку взорвался самый старый американский шаттл
Российские инженеры и космонавты анализируют трагедию в небе над США
Что могло стать причиной аварии?
Cемь следственных бригад под началом адмирала Харольда Джемэна разбираются в причинах трагедии.
Главная версия - перегрев. Он произошел из-за отрыва во время старта корабля части изоляции 46-метрового топливного бака. Та ударила по левому крылу уходящей в небо «Колумбии», сбив несколько плиток термоизоляции.
Почему же НАСА посчитало происшествие несущественным? Вероятно, потому, что отрыв нескольких плиточек не считается критичным происшествием.
- И на «Буране» считалось - потеря нескольких пластин термоизоляции не приведет к катастрофе, - рассказал доктор технических наук, один из разработчиков «одежки» для советского «челнока» Борис Владимирович ЩЕТАНОВ. - Пластинки эти очень хрупкие. Они толщиной всего несколько миллиметров. Если было сбито много пластинок, да еще с нижней части крыла (обычно они выкрашены в черный цвет), - катастрофа вполне вероятна. Крыло могло просто прогореть насквозь.
Другая версия. Молния?
Фотолюбитель из Сан-Франциско передал следователям снимки снижающегося космического корабля. Левая часть «Колумбии» окружена странным L-образным сгустком оранжево-розового цвета, находящимся на значительном расстоянии от фюзеляжа. Что это? Молния? Неопознанный летающий объект?
- Мы не отвергаем никаких сценариев случившегося, - считает руководитель программы полетов шаттлов Рон ДИТТЕМОР.
Можно ли «отсидеться» на орбите или на МКС?
Систем эвакуации экипажа в случае, если с кораблем произойдет авария на орбите, не предусмотрено. Даже если бы стало известно о проблемах с теплоизоляцией уже над Землей - смог бы экипаж выйти в космос и наклеить новую пластинку? Вряд ли. Все подобные работы предварительно до мельчайших подробностей репетируют в Центре подготовки астронавтов.
Почему бы астронавтам, попавшим в переделку, просто не отсидеться на Международной космической станции, пока не прилетит специальная ремонтная бригада или пока с Земли не доставят корабли-спасатели? В случае с «Колумбией» так произойти не могло. Шаттл не был оборудован стыковочным узлом, с помощью которого можно было причалить к станции.
Американские «челноки» рассчитаны на 10 - 11-дневные полеты. Нынешняя 16-дневная экспедиция - почти что рекорд. Запасы топлива, провизии, воды были уже на исходе. Максимум, сколько еще могла пробыть на орбите «Колумбия», - сутки, чуть больше. За это время организовать спасательную экспедицию невозможно.
Могли ли астронавты починить корабль?
Во время полета «Колумбии» должны были обследовать всю поверхность корабля, чтобы понять, не нанесли ли урон конструкции отлетевшие плитки. Почему в этом случае осмотра не было? Или о его результатах молчат?
Какие средства спасения есть на шаттлах?
- Шаттл можно покинуть на парашютах, - рассказывает Юрий Усачев. - Но, конечно, не на высоте 60 тысяч метров и не при движении со скоростью 9 километров в секунду (именно в таком режиме «Колумбия» начала снижение). Если бы удалось «дотянуть» до высоты 10 - 15 километров - шансы на спасение бы появились. Система работает так: в кабине отстреливается люк, выдвигается специальная штанга, и по ней экипаж как бы «соскальзывает» в воздух.
Связь прервалась в момент взрыва?
Юрий Усачев замечает: - Нельзя считать время прекращения радиосвязи точным временем гибели «Колумбии». Связь могла прерваться потому, что корабль вошел в плазму. А она не пропускает радиоволны. Доказательство - еще с полминуты Хьюстон получал данные телеметрии. У экипажа было еще около минуты для того, чтобы понять, что происходит, и... осознать всю трагичность ситуации.
У нашей речи есть интересное свойство — если постоянно употреблять какое-то слово в неправильном значении, то вскоре произойдет его обесценивание, и воспринимать это слово всерьез будет нелегко. Так, «мутант» — совершенно нейтральный термин, такое же узкобиологическое понятие, как, скажем «автотроф», — благодаря современной журналистике и фантастике уже неотделим от определенного оценочного значения.
Даже если мы «прочешем» сетями всю Волгу, вряд ли найдем там мутантов именно потому, что выглядят они вовсе не так, как мы себе представляем
